YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8390
KARAR NO : 2006/11978
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Bakanlığı, müdahil Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Bakanlığı, … Beldesi … Köyü, … Mevkiindeki 26 pafta 687 parsel sayılı taşınmazın davalı … ve … … adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 1995 yılında ilk kez yapılan ve 20.02.2002-20.08.2002 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi kısmen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın 670 m2’lik kısmının orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın 01.09.2005 tarihli … bilirkişi … Memiş ile Orman Mühendisi … … tarafından düzenlenen krokide (A) ile gösterilen 399.64 m2 alan yönünden 2/B uygulamasının yerindeliği nedeniyle reddine, (B2) ile gösterilen 570.94 m2 alan yönünden orman sayılmayan yerlerden olması nedeniyle reddine, (B1) ile gösterilen 124.63 m2 alan yönünden öncesi orman olmaması nedeniyle reddine, … … Köyü 687 parselin krokide (A) ve (B1) ile gösterilen alanların 2/B sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline, geri kalan kısımların tapu malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Bakanlığı, müdahil Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli bilirkişi krokisinde (B1) ve (A) işaretli bölümlerin öncesi orman olup, 2 /B madde koşullarını taşıdığı, (B2) işaretli bölümün ise öncesinin orman olmadığı, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi