YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8543
KARAR NO : 2006/11624
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Kasabası 180 ada 84, 181 ada 11, 183 ada 113, 49, 51, 146 ve 93 ile 186 ada 28 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 180 ada 84 parselin tesbit gibi, 181 ada 11 parselin (A)=1160 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B)=4357 m2 bölümünün davalı adına, 183 ada 113 parselin (A)=2550 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)=416 m2 bölümünün davalı adına, 183 ada 49, 51 ve 93, 186 ada 28 ve 183 ada 146 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan ve kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.