YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8549
KARAR NO : 2006/11944
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 125 ada 22, 126 ada 2, 129 ada 4 ve 8, 183 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1919.30 m2, 1215.35 m2, 2043.38 m2, 2672.32 ve 3565.97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 125 ada 22 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.04.2002 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece dava konusu taşınmazların tamamının orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş olup, davacı … aleyhine hüküm oluşturulmamıştır. Bu durumda; davacı … Yönetiminin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle; davacı … Yönetiminin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 25/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi.