YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8560
KARAR NO : 2006/10585
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

… İlçesi, … Mahallesinde bulunun 226 ada 13 parsel sayılı 30.391 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Nisan 1951 tarih 3, … 1958 tarih 61, Ekim 1973 tarih 5 sıra nolu tapu kaydı ve 1937 tarih 173 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kargir ahır ve arsa niteliği ile payları oranında Cemalettin … ve … … adlarına tespit edilmiştir. Daha sonra ifraz ve satış yoluyla 441 ada 12 ve dava dışı parseller oluşmuştur. 441 ada 12 parsel sayılı 384,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ifraz ve satış yoluyla …’a geçmiştir. Davacı …, tapu kaydı, kayden satış ve tapu siciline güven ilkesine tutunarak çekişmeli 441 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olmakla birlikte orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığı, bu işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 03.05.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, orman kadastro komisyonunca önce tahdit içine alınıp sonrada 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.