YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8562
KARAR NO : 2006/9824
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2004 gün ve 2004/9328-10469 sayılı bozma kararında özetle; “Bilirkişi raporunda, taşınmazın üzerinde yaşlı çaylık ve karayemişler bulunduğu, çevresinde ise … yaşta kızılağaçlar bulunduğu, alanın eğimin % 40-60 civarında değiştiği, 6831 Sayılı Yasanın 1/h maddesine göre taşınmazın kızılağaçlık vasfında orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 17.03.2004 tarih, 2003/10-2004/33 sayılı karar ile 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. fıkrası H bendi iptal edilmiş olduğundan, artık bu tür taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 1/h bendine göre orman sayılması sözkonusu olduğundan ve taşınmazın kızılağaçlık olduğu sabit olduğundan, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.