Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/8594 E. 2006/11300 K. 18.09.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8594
KARAR NO : 2006/11300
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … 1. … ile 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dilekçesinde hastane temizlik ihalesini kazandığını ve sözleşme gereğinin yerine getirildiğini belirtip asgari ücretteki artış farkının haksız olarak kesildiğini, bu nedenle yapılan kesintiyi talep etmektedir.
Dava, Hastane temizlik ihalesi nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan tazminat-alacak istemine ilişkindir.
Özel bir mahkeme olan, … mahkemesinin görevleri yasada belirtilmiştir.
Somut olayda; sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın 506 Sayılı Yasa ile ilgisi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın genel hükümlere göre 10. Asliye Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/09/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.