YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8618
KARAR NO : 2006/12138
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2005 gün ve 2005/5812-10275 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece; çekişmeli Güzelbahçe İlçesi 2354 parsel sayılı taşınmazın tamamının kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, 2. madde ve 2/B uygulamalarına konu olmadığının belirlendiği ve bu nedenle hisseli olarak … Gedik ve Hazine adına olan kaydın iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği açıklandıktan sonra istem bulunması da nazara alınarak elatmanın önlenmesi hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsele davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece orman olduğu belirlenen taşınmazla ilgili davanın kabulü ile davalıların elatmasının önlenmesi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kesinleşen OTS içinde kalması nedeniyle iptaline karar verilen tapu kaydında Hazinenin de hissesi bulunduğu göz önüne alınarak Hazineye karar başlığında yer verilmemiş olması doğru değil ise de, Hazineye karşı açılan dava ile gerçek kişilere karşı açılan davalar temyize konu dava dosyasında birleştirilmiş olup, Hazine davadan haberdar olduğundan; çekişmeli yer kesinleşen OTS içinde kalıp Hazinenin karar başlığında yeralmamış olması sonuca etkili olmadığından bu hususun hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğine karar verilmiş, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan başlık kısmına Hazinenin de yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/09/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.