YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8641
KARAR NO : 2006/11730
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar … … ve arkadaşları; Yahşiler Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttikleri 10 parça taşınmazın … … mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde 1982/149 esas sayılı tescil davasını açmışlardır. Çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 215, 257, 259, 361, 380, 746, 747, 1173, 1793, 1812 parsel numaralarını almaları üzerine tescil dosyası 3402 Sayılı Kadastro Yasanın 27. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. 1986 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 215, 257, 361, 380, 746, 747, 1173, 1793, 1812 parsel sayılı sırasıyla 3.800m2, 1.400m2, 388m2, 1.960 m2, 5.500 m2, 1.450 m2, 16.000 m2, 8.000 m2, 925 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıtları uygulanarak … oğlu … … mirasçılarının zilyetliğinde olduğu, 259 parsel sayılı 1.875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1938 tarih 153 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … Fışkınlı’nın zilyetliğinde bulunduğu ancak taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde 1982/149 Esas sayılı dosyada davalı olduklarından söz edilerek … haneleri açık olarak tespit edilmişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 215, 259, 361, 380, 746, 747, 1173, 1793, 1812 parsel sayılı taşınmazların … … mirasçıları adlarına, 259 parselin … Fışkınlı adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 22.06.1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.