YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8682
KARAR NO : 2006/12276
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü … mevkii, 258 ada 40 parsel sayılı 3399 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında olmakla birlikte dört yönden sınırlaması kesinleşmiş devlet ormanı ile çevrili orman içi açıklığı olduğu iddiası ile tesbitinin iptali ve Hazine adına tescilini dava etmiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin 27.05.2005 tarihli … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1775.58 m2 yüzölçümündeki bölümün kadastro tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi krokisinde kırmızıya taranarak gösterilen 1623.54 m2 bölümün tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, Hazinenin fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 1980 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiş olan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, resmi belgelerin incelenmesine dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin temyize konu bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1775.58 m2 bölümün çalılık ve taşlık görünümündeki orman alanı olduğu, taşınmazın diğer bölümünün ise … alanı niteliğinde olduğu, bu bölüm için tesbit tarihi itibariyle davalı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu belirlenerek, Hazinenin çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin davasının kabulüne, taşınmazın 1623.54 m2 yüzölçümündeki diğer bölümüne ilişkin davasının ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi.