YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8739
KARAR NO : 2006/11636
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalıların bir kısmı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, … Köyü 1657 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması kapsamında kaldığı iddiasıyla, davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 1657 parselin (B) ile gösterilen (2191 m2) kısmının tapusunun iptaline tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalıların bir kısmı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1998 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 03.11.1972 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün 1948 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken 1998 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, makiye ayrılan yerlerden olmadığı gibi tapu kaydının senetsizden kadastro yoluyla oluştuğu, HGK’nun 22.03.1996 tarihinde 5/1 sayılı İBK’da öngörülen özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulardan da olmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isbetsizlik olmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.