YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8770
KARAR NO : 2006/11728
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman şerhinin silinmesi asının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 506 parsel sayılı 6.040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Temmuz 1966 tarih 9 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … … adına 1968 yılında tespit edilmiş, daha sonra satış yoluyla … …’e geçmiştir. 507 parsel sayılı 1.240 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ocak 1952 tarih 6 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … … adına tespit edilmiş, satış yoluyla … …’e geçmiştir. 508 parsel sayılı 1.360 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ocak 1952 tarih 5 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … … adına tespit edilmiş, satış yoluyla … …’e geçmiştir. 509 parsel sayılı 6.080 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ocak 1952 tarih 4 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … … adına tespit edilmiş , satış yoluyla … …’e geçmiştir. 510 parsel sayılı 4.660 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Temmuz 1966 tarih 2 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … Ebçim adına tespit edilmiş , satış yoluyla … …’e geçmiştir 21.04.1988 tarihinde yapılan imar uygulaması üzerine 1496, 1497, 1499 ve 1500 parsel sayılı sırasıyla 3.454,59 m2, 3.545,95 m2, 2.841,50 m2 ve 2.868,26 m2 yüzölçümündeki taşınmazlara ifraz edilmişler ve bu parsellerin tapu kayıtlarına 09.11.1992 ve 23.5.1995 tarihinde “ orman sınırları içinde kaldığı” şerhi konulmuştur. Davacılar; 1496, 1497, 1499 ve 1500 parsel sayılı taşınmazların 1950 yılında makiye ayrıldığı ve … tevzi komisyonunca topraksız çiftçiye dağıtıldığı, …’nun 1993/5-1996/1 sayılı kararı uyarınca geçerli tevzi tapularının olduğu, orman ile ilgisinin bulunmadığı, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine konulan orman şerhinin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın … tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.03.2004 gün 2003/10594 – 2004/1269 sayılı bozma ilamında “Hükme dayanak yapılan orman raporunun karar vermeye yeterli olmadığı, üç orman yüksek mühendisi, bir … elemanı ve yerel bilirkişi aracılığıyla yeniden keşif yapılarak 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkartma haritaları ile 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan … tefrik haritası, 1952 yılında düzenlenen … tevzi haritaları ve 1968 yılında yapılan kadastro paftalarının ölçekleri denkleştirilerek zemine uygulanması, bu haritalara göre yapılan uygulama ile taşınmazların son imar parselasyon durumları belirlenip ayrı ayrı renklerle haritalar üzerinde gösterilmesinin sağlanması, 4753 Sayılı Yasanın 8. maddesinde ormanların tevzi edileceğine dair hüküm bulunmadığının, 6831 Sayılı Yasanın 1/J bendinin karşıt kavramından funda ve makiliklerle
örtülü orman ve … muhafaza karakteri taşıyan yerlerin orman sayılacağının, Y.İ.B.B.G.K’nun 22.03.1996 gün 1993/5-1 sayılı kararı uyarınca 5653 Sayılı Yasa ve Yönetmelik hükümlerine göre makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceğinin gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kütüklerinin beyanlar hanesine konulan “orman sınırları içinde kaldığı bildirilmiştir ” şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1968 yılında genel arazi kadastrosu, 21.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 22.07.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.