YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8864
KARAR NO : 2006/11062
KARAR TARİHİ : 13.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, … ve Orman Bakanlığı ve … Merdin tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … Köyünde bulunan orman kadastro komisyonunca PXXIX poligon numarası ile orman rejimi dışına çıkarılan taşınmazın 2201 ila 2209 ve 2244 orman sınır noktalarının içinde kalan bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu 2201 ila 2209 ve 2244 orman sınır noktalarının iptal edilerek orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, 156 nolu orman kadastro komisyonu kararının iptal edilerek, hükümde ayrıntılı olarak sınırları belirtilen 4.251 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman niteliği ile orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine, … ve Orman Bakanlığı ile … Merdin tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açlına orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 01.03.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman bütünlüğü içinde yer aldığı, eylemli orman niteliğinde bulunduğu, 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve … bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulü yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;orman olduğu saptanan taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca çevresinde bulunan geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 2. fıkrasının tamamen kaldırılarak bunun yerine “… İli … İlçesi … Köyü … mevkiinde bulunan 156 nolu orman kadastro komisyonunca PXXIX poligon numarası ile orman rejimi dışına çıkarılan 2201 ila 2209 ve 2244 orman sınır noktalarını birleştiren hattın içinde kalan ve … bilirkişiler … … ve … tarafından düzenlenen 25.10.2005 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 4.251 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içine alınmasına ve 6831
Sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca çevresinde bulunan geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/09/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.