YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8869
KARAR NO : 2006/11075
KARAR TARİHİ : 13.09.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ancak orman kadastro komisyonunca 887 ila 891 orman sınır noktaları içine alındığı, orman kadastrosunun iptali ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, tüm sınırları orman ile çevrili bulunan orman kadastro komisyonunca 63 numara ile orman sınırları dışında bırakıldığı belirlenen taşınmazın komisyon kararında olduğu gibi orman sınırları dışında bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açlına orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 01.03.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, ancak 156 nolu orman kadastro komisyonunca 63 parsel numarası ile orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşıldığına, davacı gerçek kişinin orman sınırları dışında bırakılan yerler hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açmakta hukuki yararı olmadığına, kaldı ki; orman sayılan yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.