YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8902
KARAR NO : 2006/11824
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … 1. Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda, kamulaştırma işlemi bulunmadığından, görev hususu taşınmazın değerine göre belirlenir.
Dosya kapsamından, (Karayolları Genel Müdürlüğünün … aleyhine açtığı taşınmazın idare adına tescili kararının ödenek bulunmadığından bedelin bankaya yatırılmaması nedeniyle reddine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 30.09.2004 gün 5608-6729 S.K. ile onandığı) 28.04.2005 tarihli dava dilekçesine göre, talep edilen değer 4.000.00.- YTL. olup, dava tarihi itibariyle 5219 Sayılı Yasaya göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/09/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.