YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9026
KARAR NO : 2006/10566
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ORMAN YÖNETİMİ-HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, …Köyü 170 ada 1 ve 101 ada 414 parsel sayılı sırasıyla 471525,68 m2 ve 3866443,31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğinde belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı köy tüzelkişiliği 101 ada 414 parsel içinde 100 dönüm civarında köyün Kuzoluk Yaylası, 170 ada 1 parsel içinde ise 142 ada 18 parselin kuzeybatısında 5 dönümlük yer ile Konya-… Karayolu köy kavşağındaki bekleme binalarının köy tüzelkişiliğine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 170 ada 1 parselin (A)=2860,70 m2 ve (C) harfli 71.71 m2’lik kısımlarının köy tüzelkişiliği adına, 170 ada 1 parselin (E)=2959,13 m2 ve (B)=883,70 m2’lik 101 ada 414 parsel sayılı taşınmazın 20.384 m2’lik kısımlarının tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzelkişiliği ile davalı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
1) Davacı köy tüzel kişiliğinin temyiz itirazları yönünden;
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli 101 ada 414 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan 20.384 m2’lik bölümün resmi belgelerde açıklık alanda kaldığı ziraat yapılmadığı, tüm yönlerden ormanlık alan ile çevrili olduğu orman içi boşluk olduğu, … niteliğinde olmadığı, 170 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan (B) harfli 883.70 m2’lik ve (E) harfli 2959.13 m2’lik taşınmazın resmi belgelerde ormanlık alanda kaldıkları ve halen de 100-120 yaşında kızılçam ağaçları, pırnal meşesi bulunduğu eylemli orman niteliğini taşıdığı anlaşılmakla temyiz itirazları yerine görülmemiştir.
2) Davalı Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece 170 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan (A) harfli 2860.70 m2 ve (C) harfli 71.71 m2’lik bölümlerin resmi belgelerde açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek bu bölümlerin davacı köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de, tüm dosya kapsamından bu bölümlerin de 1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda kaldığı, (A) harfli bölüm üzerinde halen … bitki örtüsü ile pırnal ağaçlarının bulunduğu, memleket haritasında mezarlık işaretinin bulunmadığı, davacı köy tarafından ağaç … izni verilmesi için orman yönetimine talepte bulunulduğu, bu talepten önce … Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.04.1985 tarih 1985/7-3 sayılı D.iş sayılı dosyasında mezarlık olduğunun tesbiti yolunda hasımsız olarak tesbit yaptırdığı, o dosyada düzenlenen 19.04.1985 tarihli krokide 26.300 m2’lik taşınmazın mezarlık olduğunun tesbitine karar verildiği, kadastro çalışmasında delil tesbitine konu olan taşınmazın 31.463.42 m2 yüzölçümündeki 170 ada 1 parsele güneyden komşu olan 142 ada 18 parsel altında köy mezarlığı olarak tesbit edildiği, bu dosyanın davacı köy aleyhine delil teşkil ettiği, anlaşılmakla mahkemece (A) ve (C) harfli bölümleri ilişkin olarak kurulan hüküm yerinde görülmemiştir. Ayrıca; çekişmeli 101 ada 1 parsele yönelik olarak dava dışı başka gerçek kişiler tarafından kadastro tespitine itiraz davaları açıldığı ve bunlardan 20.07.2004 tarih 2002/17-22 sayılı dosyada davanın reddine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği 15.06.2004 tarih 2002/14-12 sayılı dosyada ise mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükmün temyiz edilmesi neticesinde Dairemizin 27.06.2005 tarih ve 2005/5586-8621 sayılı kararı ile talep edilen taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık olduğu belirtilerek bozulduğu anlaşılmaktadır. Belirtilen nedenlerle, davacı köy tüzel kişiliğinin açmış olduğu, davanın reddi ile çekişmeli 170 ada 1 ve 101 ada 414 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil yolunda hüküm kurulması gerekirken, aksine düşünceler ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:1)Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenler ile davacı köy tüzel kişiliğinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) 2.bentte açıklanan nedenlerle davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine 13.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi.