Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/9129 E. 2006/12037 K. 25.09.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9129
KARAR NO : 2006/12037
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman şerhinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve dahili davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.06.2005 gün 2005/3282-7871 sayılı bozma ilamında “Çekişmeli … Köyü 702 ve 704 parsel sayılı taşınmazların 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldıkları, makiye ayrıldıkları ve … tevzi komisyonunca 4753 ve 5618 sayılı yasalar uyarınca topraksız çiftçilere dağıtıldığı ancak üzerlerinde halihazırda orman ağaçlarının bulunduğu ve eğimlerinin % 12’den çok fazla oldukları, 4753 Sayılı Yasanın 8. maddesinde ormanların tevzi edileceğine dair hüküm bulunmadığı gibi, % 12’den fazla makilik alanların orman sayılacağı, bu niteliklerdeki yerlerin makiye ayrılamayacağı, ayrılmış olsa dahi ayırma işleminin yok hükmünde olacağı, orman niteliğini koruyan koruma makilik alanlarda 22.03.1996 gün 1993/5-1 sayılı … kararının uygulama yerinin bulunmadığı, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydı üzerine konulan orman şerhinin kaldırılması niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1960 yılında arazi kadastrosu, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 28.11.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.