YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9186
KARAR NO : 2006/11866
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada … 5. Tüketici ve … 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, paket tur ile yurt dışı gezisine dayalı icra takibine itirazın iptali istemidir.
Tükecitici mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri 4077 Sayılı yasada belirtilmiştir.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 6/C maddesinde; paket tur sözleşmeleri; “Ulaştırma, konaklama ve bunlara yardımcı sayılmayan diğer turistik hizmetlerin en az ikisinin birlikte, her şeyin dahil olduğu fiyatla satılan veya satış taahhüdü yapılan hizmeti 24 saatten … bir süreyi kapsayan veya gecelik konaklamayı içeren ve bir nüshasının tüketiciye verilmesi zorunlu, önceden düzenlenmiş YAZILI SÖZLEŞMELERİ” olarak tanımlanmıştır.
Dosya kapsamından, taraflar arasında YAZILI bir paket tur sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmakla, davanın sebepsiz zenginleşme ve genel hükümlere göre sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.