YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/938
KARAR NO : 2006/3755
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.05.2004 tarih 2004/4802-5233 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planı çekişmeli taşınmazla birlikte … araziye de uygulanarak, taşınmazın öncesi belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne 21.03.2005 tarihli müşterek krokide … Köyü 5107 ada 5, 5109 ada 1 ve 2, 5110 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellerin dışında kalan ve bu parsellerin doğusunda ve kuzeyinde kalan imar yolunun (A1)= 66,85 m2, (A2)= 95,31 m2, (A3)= 7,90 m2 ve (A4)= 215,58 m2 bölümlerinin orman tahdidi içine alınmasına ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B)= 1751,34 m2’lik alan yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.