YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9411
KARAR NO : 2006/10762
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Oktar ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … İlçesi …mevkiinde bulunan 163 parsel sayılı 8.040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 195 yazım numaralı vergi kaydı ve Mayıs 1954 tarih 8 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Taştan adına tespit edilmiş, ifraz üzerine 1659 ve dava dışı parseller oluşmuştur. 1659 parsel sayılı 445 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, satış yoluyla davalılara geçmiştir. …, 1659 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. İncelenen dosya kapsamından, ……ve arkadaşlarının, Orman Yönetimini taraf göstererek 1659 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki orman şerhinin silinmesi istemiyle dava açtıkları, Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/1719-1999/359 sayılı ilamıyla taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, devlet ormanı olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verildiği, 20. Hukuk Dairesince onanarak 04.02.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapu tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Oktar ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma,1957 yılında genel arazi kadastrosu, 1982 yılında yapılıp kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 22.02.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın, 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığına, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılmış ise de, … tevzi komisyonunca gerçek kişi adına dağıtım ve tescilinin yapılmadığına, taşınmazın eğiminin % 12’nin üstünde olduğuna, makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nun 28.03.1996 gün 1993/5-1996/1 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D.nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine, Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/1719-1999/359 sayılı ilamıyla taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, devlet ormanı olduğu belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/07/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.