YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9692
KARAR NO : 2006/13289
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 773 parsel sayılı 1060 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz, 117 yazım numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle öncesinde dava dışı 771, 772 ve 774 sayılı parseller ile bir bütünden geldiğinden söz edilerek, … adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş, davacı … taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla …, … Köyü ve Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece, Hazine ve … Köytüzelkişiliği aleyhine açılan davanın HUSUMETTEN REDDİNE, … aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro tesbitine itiraz davalarında davalı sıfatının tesbit maliki olacağı, çekişmeli taşınmazın arazi kadasto tesbitinin davalı gerçek kişi adına yapıldığı, Hazinenin davalı sıfatı bulunmadığı gibi, davası yada davaya katılımı bulunmadığı, davalı sıfatıyla gösterilerek aleyhine dava açılmasının Hazineye taraf sıfatını vermeyeceği gözetilerek, Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/10/2006 günü oybirliği ile karar verildi.