YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9728
KARAR NO : 2006/10856
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, mükerrer oluşturulan tapu kaydına yönelik Asliye Hukuk Mahkemesi kararının yargılamasının yenilenmesi, davacılar … Lermi vd. ise Hazineye karşı aynı tapu kayıtlarının iptali istemi ile dava açmışlardır.
Yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu … Köyünde 2859 Sayılı Yasaya göre pafta yenileme işlemleri yapılmış ve öncesi davalı olduğundan tutanaklar kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Tapulama çalışmasının yapıldığı yerlerde pafta yenileme işlemleri, 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yalnızca teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar, kadastro mahkemesinde inceleme konusu yapılmaz.
Somut olayda; dava, tapu iptali ve yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olduğuna göre, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/09/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.