YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9865
KARAR NO : 2006/12572
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi 162 ada 4 parsel sayılı 32727,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu; Orman Yönetimi ise, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu parselin (B) ile gösterilen 6875 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 25852,09 m2’lik bölümünün tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılan, (A) harfi ile gösterilen bölümünün ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararlarına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.