YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9951
KARAR NO : 2006/13002
KARAR TARİHİ : 09.10.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Mahallesi 397 ada 318 parsel sayılı 599.200,97 m2, Gündoğu Mahallesi 353 ada 127 parsel sayılı 783.731,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu savı ile, davacı … ise, 353 ada 127 parselin içinde bir kısım yerin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, …’ın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve 353 ada 127 parselin A=7353.11 m2, 397 ada 318 parselin A=151942.57 m2’lik bölümlerinin orman vasfı ile Hazine adına, taşınmazlarda geriye kalan kısımların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 397 ada 318 parsel ile 353 ada 127 parsel numaralı taşınmazların … ve orman bilirkişilerin düzenledikleri rapor ve krokilerinde yeşile … (A) harfiyle gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; 353 ada 127 parselde (A) harfiyle gösterilen bölüm, kroki ve haritasında yeşil alanda orman sayılan yer olarak belirlendiği ve bu bölümün yüzölçümü 217924.64 m2 olarak yazılması gerektiği halde, bir maddi yanılgı sonucunda, bu bölüm … bilirkişi … tarafından düzenlenen 06.09.2005 tarihli raporun eki olan hesap ve ölçüm cetvelinde (A) ve (D) bölümleri ile ilgili harfler yer değiştirerek yeşil alan olan (A) bölüm için 7553.11 m2 yazılması ve buna göre karar verilmiş olması doğru değil ise de bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 1. bendinde yer alan “…A harfi ile gösterilen 7353.11 m2’lik…” cümlesi çıkartılarak; bunun yerine, “(D) harfi ile gösterilen 217.924,64 m2’lik…” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.