YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9960
KARAR NO : 2006/10525
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 07.03.2006 tarih 2005/4862-2960 sayılı iade kararının gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; uzman orman ve … bilirkişilerinin memleket haritası ile kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek her iki harita birbiri üzerine aplike edildikten sonra çekişmeli taşınmazın konumunu çakıştırılmıştır her iki harita üzerinde gösterilmesi istenmiştir.
1) İade kararımız üzerine; 16.06.2006 havale tarihli raporda bilirkişiler tarafından çekişmeli taşınmazın konumu 1/25.000 ölçekli memleket haritası üzerinde ve kadastro paftası üzerinde işaretlemişler; ancak, her iki haritayı ölçekleri gösterilerek birbiri üzerine aplike etmemişlerdir. Bu nedenle, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu … parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
2) Çekişmeli taşınmaza komşu olan 112 ada 12, 14, 15 ve 16 parsellerin davalı oldukları anlaşıldığından söz konusu dava dosyalarının
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/07/2006 günü oybirliği ile karar verildi.