YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/100
KARAR NO : 2007/2111
KARAR TARİHİ : 21.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.07.2005 tarih 4334-9514 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 101 ada 159 parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de mahkeme gerekçesinde taşınmazın orman içi açıklık olduğundan sözedilerek keşif yapılmaksızın karar verildiği, oysa batıda 166 nolu orman parseli var ise de Kuzey, Güney, Doğu sınırlarda … ve sonra 176 nolu mera parsale ile 150, 151, 152, 153, 154 ve 155 numaralı şahıslar adına tesbit edilip kesinleşen taşınmazınların olduğu, mahkemece taşınmaz başında keşif yapılarak karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.