YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10008
KARAR NO : 2007/13625
KARAR TARİHİ : 01.11.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Beldesi … … Mahallesi 132 ada 27 parsel sayılı 14.917,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Ülker, 132 ada 28 parsel sayılı 10.367,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararların Orman Yönetimince temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.04.2005 gün 2005/2634-5333 ve 22.06.2004 gün 2004/5199-6516 sayılı bozma kararlarında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman raporlarının karar vermeye yeterli olmadığı, bu sebeple eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava dosyaları HYUY’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek davanın kısmen kabulüne, dava konusu 132 ada 27 ve 28 parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilerek sırasıyla … bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 2.006,60 m2 – 806,77 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan (C) ile işaretlenen sırasıyla 12.911,09 m2 – 9.591,08 m2 yüzölçümlü kesimlerinin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.