YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10043
KARAR NO : 2007/11797
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 111 parsel sayılı 1.190,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … … ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, Davacı … …, ırsen intikal ve paylaşıma tutunarak çekişmeli taşınmazın … Fahri Çaldır ile kendisine ait olduğu savıyla ayrı ayrı dava açmışlar, dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın davalı ve davacı kişilerin dedelerine ait olduğunun yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından açıklandığı, davacı … …’in paylaşım yapıldığı yönündeki savını ispatlayamadığı, tespit malikleri yarına zilyetlikte kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesi davaların reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.