YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1017
KARAR NO : 2007/4331
KARAR TARİHİ : 02.04.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili ile davalılar Hazine vekili, … Ktk. vekili ve …. Ktk. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1983 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 1061 parsel sayılı 980.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Gerçek kişilerin itirazı tapulama komisyonunca kısmen kabul edilerek taşınmazın komisyonca düzenlenen krokide a+b=6600 m2 bölümün ifrazı ile ayrı ayrı itiraz eden … … ve … Bayan adlarına tarla niteliğiyle tesciline, geriye kalan bölümün ise (1061 parsel) mera olarak bırakılmasına karar verilmiş ve kesinleşmiştir. …, 1061 parsel sayılı taşınmazın yörede 1996 yılında yapılan ve 1997 yılında kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığından mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi … ve Orman Yüksek Mühendisi … …’in 28.11.2005 tarihli ek rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen ve orman kadastro haritasında … Devlet Ormanı olarak kesinleşen 956460 m2 yüzölçümündeki yerin son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, parselin geriye kalan 23750 m2 (P1) harfi ile gösterilen yerle ilgili fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün davacı … ile davalılardan Hazine ve Karacaahmet Ktk. vekilleri esastan, … Ktk. de masraf ve vekalet ücreti yönünden temyiz etmişlerdir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı mera sınırlandırmasının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 09.11.1983 tarihinde yapılmış ve sonuçları 01.05.1984-30.05.1984 tarihleri arasında ilan edilerek itiraz üzerine komisyonca 23.12.1985 tarihinde verilen karar gibi kesinleşmiştir. Daha sonra 25.07.1996 tarihinde ilanı yapılıp 25.01.1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz bu uygulamada (P1.) poligonu hariç orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 1983 yılında yapılan kadastro sırasında 1061 parsel sayılı 980200 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 766 Sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince mera olarak sınırlandırıldığı, itiraz üzerine kadastro komisyonunun 23.12.1985 … ve 120 sayılı kararı ile (a) işaretli 3100 m2’lik bölümün … …, (b) işaretli 3500 m2’lik bölümün … Bayan adına tescile, geriye kalan bölümün tamamının tespitteki gibi mera olarak sınırlandırılmasına dair verilen karara karşı … …’ün kadastro mahkemesinde açtığı davadan vazgeçmesi üzerine 29.09.1992 … 1986/12-38 sayıyla davanın reddine karar verildiği, bu durumda 23.12.1985 günlü komisyon kararının kesinleştiği, ancak bu güne kadar tapuda infazı işleminin yapılmadığı, daha sonra yörede yapılan ve 25.07.1996 tarihinde ilana çıkartılarak kesinleşen orman kadastrosunda 1061 sayılı parselin ortasında (P1) işaretli 23750 m2 bölümü hariç, ilk kadastro tespitinde belirlenen çap sınırları esas alınarak orman sınırları içine alındığı, komisyon kararı ile … …’e verilen bir bölüm yerin (P.1) içinde orman sınırı dışında bırakıldığı, … …’e verilen geri kalan bölüm ile … Bayan’a komisyon kararı ile verilen bölümün tamamının orman kadastro içine alma işleminin kesinleştiği, bu nedenle komisyon kararı ile mera olarak sınırlandırılan bölümün tamamı ile … Bayan’a verilen (b) işaretli 3500 m2’lik bölümün tamamı, keza … …’e verilen yerin bilirkişi krokisinde gösterilen bölümünü içine alan orman kadastro işleminin kesinleştiği; Orman Yönetiminin kesinleşen orman kadastrosu dışında bırakılan (P.1) işaretli 23750 m2 bölüm hariç 956460 m2’lik bölümün tamamının kesinleşen orman kadastrosu nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tescili için dava açtığı ve mahkemece de davanın bu doğrultuda karara bağlandığı anlaşıldığına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının …, Karacaahmet Ktk. ve … Ktk’ne ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2007 günü oybirliği ile karar verildi.