YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10203
KARAR NO : 2007/10381
KARAR TARİHİ : 13.07.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin davada … Tüketici ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalı banka tarafından dava dışı … … aleyhine yapılan kredi kartı borcuna dayalı icra takibinde davacıya ait aracın üzerine haciz konulduğu, davacının borcu ödediği, şimdi ise, böyle bir borcunun bulunmadığı ve ödenen paranın geri alınmasının istendiği anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; icra takibi her ne kadar kredi kartı borcundan kaynaklanmakta ise de, kredi kartı sözleşmesinin taraflar arasında olmadığı, dava dışı 3. kişi tarafından imzalandığı, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmayıp, genel hükümlere tabi olduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme … 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.