YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1021
KARAR NO : 2007/3052
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Beldesi, … Mahallesi 272 ada 62 parsel sayılı 145,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, davalı ilk oturumda davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tahdit içinde kalan a=9.16 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, b=136.19 m2 bölümünün ise, tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından yargılama giderleri yönünden ve sair nedenlerden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.07.1995 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada a=9.16 m2 bölümünün tahdit içinde, b=136.19 m2 bölümünün ise, tahdit dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.