YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1028
KARAR NO : 2007/2051
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davacı şirket temsilcisi 13/12/2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 13/12/2006 günlü dilekçesinde “kesinleşmiş mahkeme kararını esasa almayıp, buna aykırı ara karar aldıkları, tarafsız olmadıkları” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakimler … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı Hakim …, Üye Hakimler … … ve … …’ın red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 147.69 YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2007 günü oybirliği ile karar verildi.