YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1044
KARAR NO : 2007/3053
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/03/2006 gün ve 2006/ 1621- 3537 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı adına tescile karar verilen 12 numara ile işaretlenen taşınmazın dört tarafının ormanla çevrili olması nedeniyle orman içi açıklığı konumunda bulunduğu anlaşıldığından ve şahıslar adına tapuya tescil edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi 6 ve 17 numaralı taşınmazlar yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen sınırlamaların davacı ve bayii Naci Yelmez’in yönünden araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 6 ve 17 nolu taşınmazların davacı adına tapuya tesciline 12 nolu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23/10/2002 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.