YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1046
KARAR NO : 2007/3040
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu, … Köyü 127 ada 11 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 5800 m2 ve 61240 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak 11 parselin tamamının 5 parselin 5800 m2’lik bölümünün tapusunun iptali ile babası … … adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.nın 237. maddesine göre Pınırbaşı Kadastro Mahkemesinin 1995/29 Esas-1997/65 Karar sayılı ilamı davacı ve miras bırakanı yönünden kesin hüküm oluşturmaz ise de, güçlü delil oluşturmasına, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına ve orman olan taşınmazlara karşı da tapu kaydı dışında zilyetliğe dayanarak bütün davaların açılamayacağına ve bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.