YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10524
KARAR NO : 2007/10387
KARAR TARİHİ : 16.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır.
Davacı, Koçkaya Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 168 ada 37 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit görüp, yüzölçümünün de 16.000 m2 olması gerekirken, 14.500 m2 olarak yazıldığı iddiası ile dava açmıştır.
Sulh hukuk mahkemesince yapılan keşifte görevli teknik bilirkişi rapor ve krokisine göre davacı tarafından talep edilen yerin kısmen 37 parsel içerisinde, kısmende tescil harici olarak bırakılan yerde kaldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; dava konusu yerde kadastro çalışması kesinleşmediğinden, kadastro tespitine itiraz ve tescil davalarında mahkemece ayırma kararı verilerek 37 parsele yönelik davanın kadastro mahkemesince, tescil harici bırakılan teknik bilirkişi raporunda, (c) harfi ile gösterilen kısımla ilgili uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ayrı ayrı … Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.