YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1055
KARAR NO : 2007/6095
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE, ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, 05.05.2005 tarihli dava dilekçesiyle, …köyü 101 ada 21 sayılı parselin orman olarak Hazine adına tesbit gördüğü, bu taşınmazın atalarından kendisine intikal ettiği, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarını oluştuğu iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu …köyünde dava tarihine kadar orman kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli taşınmazın kadastroca … …adına tesbit edildiği, Orman Yönetiminin açtığı davanın, Kadastro Mahkemesinin 26.08.1997 gün ve 1997/254-194 sayılı, 25.06.1998 tarihinde kesinleşen kararıyla kabul edilip, çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği, 3403 sayılı yasanın 34. maddesi gereğince, kesinleşen Kadastro Mahkemesi kararının davacı ve davalılar yönünden kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün davanın taraflarını bağlayacağı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde, ayrıca davanın konusu ve mahkemenin ret gerekçesi aynı olduğundan davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.