YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/106
KARAR NO : 2007/2173
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.04.2005 tarih 2005/3408 – 5328 sayılı bozma kararında özetle: “Bilirkişilerin haritaların ölçeklerini eşitleyerek uygulama yapmadıkları saptandığı gibi aynı bilirkişilerin birbirine komşu olan taşınmazları resmi belgelerde farklı yerlerde işaretledikleri anlaşılmıştır. Bu nedenle, yeniden üç uzman orman mühendisi ve bir … elemanı ile çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) harfli 1193,37 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (A) harfli 4027,32 m2’lik bölümünün ise, tespit maliki davalı … Turhan adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.02.007 gününde oybirliği ile karar verildi.