YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10620
KARAR NO : 2007/12389
KARAR TARİHİ : 16.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.05.2006 gün ve 2006/4526-6006 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Çiğil Köyü 153 ada 93 parselle ilgili olarak Orman Yönetimince açılan davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, aynı nedenle davaya konu olan komşu 79, 80, 82 ve 272 parsellerle birlikte araştırma ve değerlendirmenin yapılması gerektiği açıklandıktan sonra; memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının … 79, 80, 82 ve 272 parsellerle birlikte uygulanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.