YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1064
KARAR NO : 2007/3076
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tevzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tevzih davalarında bulunan … vekili tarafından, Samsun Kadastro Mahkemesinin 01/05/2003 gün ve 1999/ 129 E. – 2003/8 K. ilamının hüküm fıkrasının 3. bendinde davanın reddine karar verilmesine rağmen, 4. bendinden de A,B,C,D,E, F ve G ile gösterilen bölümler hakkında davanın kabulüne karar verildiği, bu nedenle hükmün tevzihen düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, 3.bentte davası reddedilen parsellerin 152 parselden olmadığı ve zaten infazında sorun çıkmadığı ve kesinleşen hüküm gereği tapuya tescilinin de yapıldığı anlaşıldığından, tevzih talebinin reddine dair verilen 20/10/2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi tahzih talebinde bulunan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.’nın 455/1. maddesi göz önünde bulundurularak talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.