YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10864
KARAR NO : 2007/13859
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Mah. 108 ada 27 parsel sayılı 3992.87 m2, 64 parsel sayılı 9192.06 m2 ve 65 parsel sayılı 3360.74 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 21/02/1992 tarih 3 ve 4 nolu tapu kayıtları davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, müdahil davacılar 27 parsel içinde kalan 258.17 m2’lik kısmının kendi taşınmazları olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 408 ada 64 ve 65 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına, 408 ada 27 nolu parselin (A) ile gösterilen 258.18 m2’lik kısmı ile 408 ada 30 nolu parsel malikleri … … … ve arkadaşları adına, geriye kalan 3476.51 m2’lik kısmının tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 408 ada 64 ve 65 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalıların bu parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli 408 ada 27 parsel sayılı taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, orman sayılmayan yerlerden olup, 408 ada 27 parsel ile 30 parsel arasında bulunan hendek sınırının eski ve sabit sınır olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin ve davalıların bu parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 408 ada 27, 64 ve 65 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davacı … ve davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.