YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10967
KARAR NO : 2007/10417
KARAR TARİHİ : 24.07.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davacı … 11.05.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine, H.Y.U.Y.nın 36/4. maddesi uyarınca 160.00.- YTL para cezasının davacıdan alınmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacının temyiz talebi yine merci hakimliğince verilen para cezasının kesinlik sınırı içinde olduğu gerekçesi ile reddedilmiştir.
Ek kararın, Yargıtayca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre, yerel mahkemece her ne kadar ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmişse de, H.Y.U.Y.nın 36/A-2. maddesi uyarınca, esas hüküm bakımından temyiz yolu açık olan dava ve işlerde ret istemi hakkındaki merci kararlarında temyiz yolunun açık olduğu, eldeki davanın 06.02.2006 tarihinde 4.950.00.- YTL. değer gösterilerek açıldığı anlaşılmakla, reddi hakim talebine yönelik verilen merci kararının temyiz incelemesine tabi olduğu belirlendiğinden, merci tarafından 11.06.2007 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın bozularak ortadan kaldırılması ile 28.05.2007 tarihli kararın incelenmesinde hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükeltilmesine 24.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi.