YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11
KARAR NO : 2007/2356
KARAR TARİHİ : 27.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; davacı gerçek kişinin tescil, katılanın elatmanın önlenmesi davasının reddi yolunda kurulan 26.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.02.2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … vekili Av…. ile karşı taraftan Hazine vekili Av…. geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü Pınarlıdirsek mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, … ise, davaya konu taşınmazı davacının ormandan dozerle sökerek kazanmaya çalıştığını, bu işlemi yaparken de kendi taşınmazı içinde bulunan limon ağaçlarını kestiğini, tarlasının zarar gördüğünü ileri sürerek davacının elatmasının önlenmesi isteğiyle davaya katılmış, Hazine ise, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davacı gerçek kişinin tescil, katılanın elatmanın önlenmesi davasının reddine, … Bilirkişi … …’un 21.06.2005 tarihli krokili raporunda gösterilen14912.05 m2 yüzölçümündeki dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. (eski 639) maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ile bu güne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
-2-
2007/11 – 2356
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda resmi belgelerdeki konumuna ilişkin anlatıma, niteliği ve eğimine göre, 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi kapsamı dışında orman sayılan yerlerden olup, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.- YTL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.