YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/110
KARAR NO : 2007/922
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 15/05/2006 gün ve “2006/5246-6776 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında … Köyü 110 ada 9 parsel sayılı 3.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1937 tarih 11 numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez davalı vekili kararın düzeltilmesini istemektedir
Davalı gerçek kişi, davanın yargılama aşamalarında ve kararın tebliği sırasında yanlış adrese tebligat yapılmasının savunma hakkını kısıtladığını iddia etmiştir. Yapılan incelemede, yargılama aşamasında davalının duruşmaya gelip bizzat savunmasını yaptığı, kararın tebliği amacıyla çıkartılan davetiyenin doğru adrese yapılmadığı anlaşılmış ise de davalının kararı süresi içinde temyiz etmiş olması karşısında savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşılmış olup ,dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen diğer hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 160.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 27.00.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 27/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.