YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11025
KARAR NO : 2007/10497
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Eruh İlçesi, … Mahallesi 308 ada 90 parsel sayılı 14572.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 3766.45 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 10805.60 m2 bölümünün ise, davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu ve tarihsiz orman bilirkişi raporundaki aplikede taşınmazın orman olan (A) harfli kesiminin yüzölçümü … bilirkişinin raporunda eksik gösterilmiş ise de, davacı … Yönetiminin temyizi bulunmadığından, aplikede orman olup da, fenci raporunda gösterilmeyen bu bölüm yönünden Hazine tarafından her zaman orman iddiasına dayalı olarak dava açılabileceğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 günü oybirliği ile karar verildi.