YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11236
KARAR NO : 2007/13587
KARAR TARİHİ : 01.11.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 194 ada 113 ve 41 parsel sayılı 9787.60 m2 ve 4818.55 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, çalılık ve ağaçlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Hükme esas alınan uzman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazların eğiminin % 10 – 55 olduğu ,halen üzerlerinde 15 – 40 yaşında ladin ,meşe,kayın ve gürgen ağaçlarının bulunduğu, 1960 tarihli memleket haritasında ve … fotoğraflarında ziraat alanında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanarak taşınmazın resmi belgelerdeki konumu işaretlenmiştir.
Ancak tüm dosya kapsamı uzman bilirkişi raporları ve toplanan delillerden çekişmeli taşınmazların eğimlerinin yüksek olduğu, … muhafaza özelliği taşıdıkları, halen eylemli durumda üzerlerinde 15 – 40 yaşında ladin ,meşe,kayın ve gürgen ağaçlarının bulunduğu ve eylemli orman vasfında bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu hususlar göz önüne alınarak davanın kabulü ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, aksine düşünceler ile tesbit gibi çalılık ve ağaçlık vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.Bu nedenle hükmün 2.fıkrasındaki ‘tesbit gibi ‘cümlesinin hükümden çıkartılması ile bunun yerine “orman niteliği ile” cümlesi yazılmak sureti ile hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.