YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1126
KARAR NO : 2007/9678
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.07.2004 tarih 5968-7493 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan rapor yetersiz olduğu, üç uzman orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılması ve memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planının uygulanması taşınmazı orman bütünlüğünü bozup bozmadığı, orman sayılan yer olup olmadığının tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Küçükaslıhanlar Köyü 396 parselin B=2346 m2’lik bölümünün tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, A=4654 m2’lik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.