YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11270
KARAR NO : 2007/10787
KARAR TARİHİ : 19.09.2007

MAHKEMESİ : Erciş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kadastro tesbitine itiraz davası sırasında davalı Bekir Koç 18/04/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Bekir Koç tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı Bekir Koç, 18.04.2007 tarihli dilekçesinde karar aşamasına gelmiş dosyada yeniden keşif kararı verdiği, tarafsız olmadığı gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 450.00.-YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı Bekir Koç tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Ancak, reddi hakim talebinin yapıldığı tarih itibariyle H.Y.U.Y.’nın 36/4. maddesi gereğince hükmedilecek para cezasının 160.00.-YTL olacağı hususu dikkate alınmadan red talebinde bulunan aleyhine 450.00.-YTL. para cezasına hükmedilmiş olması isabetsiz ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bölümündeki “450.00.-YTL” çıkartılarak, bunun yerine “160.00.-YTL” yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi hükmüne göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/09/2007 günü oybirliği ile karar verildi.