YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11408
KARAR NO : 2007/13884
KARAR TARİHİ : 06.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.07.2006 gün ve 2006/6744-9952 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Yavuzkemal-… Mahallesi 183 ada 64 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak mahkemece yapılan araştırma sonucunda; orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirildiği halde, aynı kişi tarafından hazırlanıp rapora eklenen taşınmazın memleket haritası üzerindeki konumunun gösteriminde bir bölümünün orman olarak göründüğü, bu hali ile raporun çelişkili olduğu açıklandıktan sonra, memleket haritası, amanejman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 2480.060 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 12019.180 m2’sinin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.