YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11520
KARAR NO : 2007/14772
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.09.2005 gün ve 2005/5941-10924 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 101 ada 190 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra, yörede kesinleşen orman kadastrosunun olup olmadığının araştırılması, belirlenecek oluşuma göre kesinleşen orman kadastrosunun bulunması halinde, orman kadastro harita ve tutanaklarının bulunmaması halinde, memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması suretiyle orman araştırmasının yapılması, davalı olmaları halinde komşu 191, 197 ve 232 parsellerle ilgili dava dosyalarının bu dosyada birleştirilmesi, dayanak tapu kaydının usulünce uygulanarak miktarının aşılıp aşılmadığı, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde düzenlenen orman içi açıklığı niteliğinde olup olmadıklarının denetlenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 101 ada 191 parselle ilgili dava dosyası temyize konu dosyada birleştirildikten sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.03.1968 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2003 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp temyize konu dava nedeniyle kesinleşmeyen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.