YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1154
KARAR NO : 2007/3079
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/03/2006 gün ve 2005/15166-2006/3380 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmaza revizyon gören Temmuz 1939 tarih 46 nolu tapunun 249 parselin bitişiğinde bir yere ait olabileceği, davalı 250 parselin dört yönden tapulama harici orman ile çevrili olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi gereğince orman niteliği ile tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Yerlibahçe Köyü 250 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcını temyiz edene yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.