YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11568
KARAR NO : 2007/14636
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “Davacı … tarafından … İli … İlçesi, … Beldesi, 104 ada 8, 21 ile 105 ada 1 sayılı parseller arasındaki arazi parçasının orman niteliği ile tespit ve tescili istemiyle açılan davanın, mahkemece görev yönünden reddine karar verildiği, 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmasında aynı yasanın 16/B maddesinin 3. bendi gereğince paftasında gösterilen dava konusu taşınmazla ilgili süresi içinde dava açıldığına göre, dava esasının incelenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın … bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 747.21 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.